Mauvaise lecture de la force de la Chine

L'administration du président américain Donald Trump a sous-estimé la résilience et la détermination stratégique de la Chine. Avec le ralentissement de l'économie chinoise, les États-Unis estiment que la Chine souffre et a désespérément besoin de mettre fin à la guerre commerciale. Mais avec un large espace politique pour faire face au ralentissement actuel, le leadership chinois n'a pas besoin d'abandonner sa stratégie à plus long terme. Alors qu'un accord cosmétique axé sur le commerce bilatéral semble être en vue, le contraste marqué entre les fondements fondamentaux des deux économies indique un verdict très différent quant à savoir qui a le dessus. Oui, l'économie chinoise s'est considérablement affaiblie au cours des derniers mois. Mais, contrairement à la perception des États-Unis selon laquelle cela est dû à sa stratégie tarifaire réussie, le ralentissement de la Chine s'est largement infligé de lui-même. Elle a d'abord été provoquée par une campagne de désendettement visant à neutraliser les risques croissants d'une croissance économique à forte intensité d'endettement. À leur crédit, les décideurs chinois ont agi de manière agressive pour éviter le syndrome redouté du Japon - non seulement un surendettement, mais aussi une profusion de sociétés zombies et des défis de productivité connexes. En grande partie grâce à cet effort, la croissance du crédit est passée d'environ 16% au début de 2016 à environ 10,5% à la fin de 2018. Cela a eu des répercussions marquées sur le moteur d'investissement autrefois puissant de la Chine, la plus grande composante de l'économie, qui est passé de 20% fin 2013 à environ 6% fin 2018. Nous espérons que vous appréciez Project Syndicate. Pour continuer à lire, abonnez-vous maintenant. Obtenez un accès illimité au contenu PS premium, y compris des commentaires approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, On Point, le Big Picture, les archives PS et notre magazine annuel annuel. Vous avez déjà un compte ou vous souhaitez en créer un pour lire gratuitement deux commentaires? S'identifier 114 Commentaires Suivre Stephen S. Roach, membre du corps professoral de l'Université de Yale et ancien président de Morgan Stanley Asia, est l'auteur de Unbalanced: The Codependency of America and China La récente correction du marché boursier américain est maintenant caractérisée comme une aberration fugace - un choc de volatilité - dans ce qui est toujours considéré comme un climat d'investissement très accommodant. En fait, pour une économie américaine qui dispose d'un coussin d'épargne très mince, la dépendance à la hausse des prix des actifs n'a jamais été aussi évidente. un nouveau commentaire a été publié. de nouveaux commentaires ont été publiés. Rafraîchir? Fermer 0 commentaires sur ce paragraphe, 23 en tout 23 commentaires sur cet article Avant de poster un commentaire, veuillez confirmer votre compte. Pour recevoir un autre e-mail de confirmation, veuillez cliquer ici 6 mars 2019 L'économie de la Chine serait un casse-tête sinon les énormes investissements des industries américaines, européennes et japonaises pour obtenir une main-d'œuvre bon marché. Il est temps de désinvestir en Chine. Blâmer ces industries pour notre problème avec la Chine. En outre, l'Amérique compte plus d'étudiants chinois que n'importe quelle autre nation. Cela devrait être considéré comme un problème malgré l'amour des collèges pour cette entreprise lucrative. Répondre Charge? Afficher le paragraphe Essayer de concilier l'essai du magazine Economist de cette semaine sur la Chine qui dit que 75% de tous les nouveaux prêts bancaires sont utilisés pour payer des intérêts sur la dette existante. Je suppose que 25% de ne pas s'intéresser leur permet de continuer à pousser la chaîne de croissance avec de nouveaux prêts, mais pour combien de temps? Répondre Charge? 26 févr.2019 La Chine communiste est un pays qui est dirigé comme l'Union soviétique de Staline ou l'Allemagne nazie de Hitler, il n'a aucune force dans la seule chose qui compte vraiment, c'est l'idéologie. gardon est fou de penser que cela a quelque chose à voir avec l'économie Répondre Charge? 25 févr.2019 "La réduction des réserves obligatoires à cinq reprises au cours de la dernière année a entraîné une augmentation des prêts bancaires et une reprise de la croissance du crédit au début de 2019, ce qui devrait soutenir une amélioration de l'activité économique globale d'ici le milieu de l'année." Plus de ponts vers nulle part n'aidera pas, je suppose que Pettis dirait. La disponibilité du crédit n'est pas le problème, mais où elle va. Répondre Charge? 24 févr.2019 Complètement la conclusion opposée de The Economist - qui est que la Chine est l'une des très rares choses sur lesquelles le corps politique américain est uni (plutôt que d'être la position de `` Trump '', qui est ainsi étiquetée ici pour que les quartiers habituels puissent huer et sifflement). Ses conclusions selon lesquelles en fin de compte le système politique de plus en plus autoritaire de la Chine est mauvais pour les affaires et mauvais pour l'économie chinoise est beaucoup mieux argumentée que le peu profond de la polémique pro-chinoise s'est reproduit ici. Répondre Charge? Cet article fait des hypothèses discutables 1) Effets de détournement des échanges symétriques comme si la Chine avait déjà atteint la parité technologique. Ce n'est pas le cas. Les États-Unis peuvent tuer des «vaches à lait» chinois et l'empêcher de remonter la chaîne de valeur. De plus, le détournement des échanges pourrait être dirigé vers les concurrents naturels de la Chine. 2) La résilience économique pose le même type de risques politiques aux deux régimes. C'est assez stupide. Les États-Unis peuvent tolérer une dépression majeure sans changer leur système politique. Peu importe qui est à la Maison Blanche ou quel parti contrôle le Congrès. En revanche, si le Parti communiste se fissure, il se fissurera jusqu'au niveau du district. La fuite des capitaux va s'accélérer. Le chaos de la révolution culturelle se reproduira avec de multiples «crises de ciseaux» et de vastes mouvements de population. 3) La Chine ne fait que maintenant le pivot vers le statut de grande puissance maritime. Cela peut et devrait peut-être être étouffé maintenant. Frapper le commerce chinois a désormais un impact direct sur l'image stratégique. L'Amérique conserve de vastes réserves de pouvoir. 4) L'épargne chinoise veut fuir. Il en va de même pour les personnes les plus intelligentes. Devinez où ils veulent aller? Il est désormais clair qu'il n'y aura pas de transition démocratique ni de véritable État de droit en Chine. N'importe qui peut être dénoncé ou «disparu». Les États-Unis dormaient en marchant vers une catastrophe acclamée par une élite corrompue. Si un Trump peut être élu en dénonçant les `` fausses nouvelles '' de l'establishment, alors la prochaine itération de Leadership dans le monde libre adoptera une ligne plus forte, et non plus faible, avec la Chine. Il peut décider d'être une version plus grande du Japon ou de Taïwan. Alternativement, il pourrait s'agir d'une gigantesque Corée du Nord. Répondre 25 févr.2019 Je dirais que la Chine est peut-être déjà bien en avance sur les États-Unis et le reste du monde dans les télécommunications. Il est fort possible que l'interdiction américaine de Huawei n'ait rien à voir avec la sécurité, mais tout avec la protection de ses industries de communication. Dans ce contexte, il est intéressant de noter que le Royaume-Uni et l'Allemagne ne sont pas aussi négatifs envers Huawei qu'ils disent que même s'il peut y avoir des risques, ils peuvent être gérés. Et à ma connaissance, rien n'a été publié pour soutenir les arguments de l'Amérique contre Huawei. Répondre Charge? 24 févr.2019 La Chine a non seulement atteint la parité, elle a dépassé les États-Unis en science et en technologie. Selon l'Agence japonaise des sciences et des technologies, la Chine se classe désormais comme le pays le plus influent dans quatre des huit domaines scientifiques de base, à égalité avec les États-Unis.L'agence a pris les 10% des études les plus référencées dans chaque domaine et a déterminé le nombre de auteurs affiliés aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne, en France, en Chine ou au Japon. La Chine s'est classée première en informatique, mathématiques, science des matériaux et ingénierie. Les États-Unis, en revanche, ont ouvert la voie en physique, en sciences de l'environnement et de la terre, en sciences de la vie fondamentales et en médecine clinique. La Chine rattrape également rapidement son retard en physique, où les États-Unis dominent depuis longtemps. Il dépense plus de 6 milliards de dollars pour construire le plus grand accélérateur de particules au monde, ce qui pourrait le placer à la pointe de la physique des particules. La Chine a dépassé les États-Unis pour devenir le plus grand producteur mondial d'articles de recherche scientifique, représentant près d'un cinquième de la production mondiale totale, selon un nouveau rapport majeur. - / bibliothèque de documents / hina est leader mondial dans tous les domaines du génie civil, tous les domaines de l'énergie durable et renouvelable, de la fabrication, de la blockchain, du supercalcul, de la reconnaissance vocale, de la graphénie, du thorium, des réacteurs à lit de galets, de la génomique, de la production d'énergie thermique, des réseaux de communication quantique, des missiles ASW, des drones , ravitaillement de satellites en orbite, médecine de précision génomique, radar à réseau passif, métamatériaux, imagerie hyperspectrale, nanotechnologie, transmission d'électricité UHV, HSR, reconnaissance vocale, radiotélescopie, armes hypersoniques, communications quantiques par satellite, armes de poing, communications directes sécurisées quantiques, contrôles quantiques, .. Environ 72% des familles de brevets universitaires publiées dans QIT depuis 2012 provenaient d'universités chinoises. Les universités américaines arrivent loin derrière avec 12%. » (Patintformatics. -Computing-report /). Répondre 26 févr.2019 C'est, bien sûr, pourquoi les entreprises américaines ont cherché à rattraper leur retard en piratant les secrets des entreprises et des militaires chinois. Oh, attendez. Répondre Charge? 24 févr.2019 Si la Chine est en avance, les États-Unis devraient accepter gracieusement le vassalage ou essayer d'empêcher un écart de se creuser par les moyens traditionnels utilisés contre les Soviétiques.